尊龙凯时官网,尊龙凯时,AG尊龙凯时,尊龙娱乐,尊龙体育,尊龙凯时人生就是搏,尊龙凯时体育,尊龙凯时平台,ag尊龙,尊龙平台,尊龙,尊龙官网,尊龙登录入口,尊龙官方网站,尊龙app下载,尊龙凯时APP下载尊龙凯时官网,尊龙凯时,AG尊龙凯时,尊龙娱乐,尊龙体育,尊龙凯时人生就是搏,尊龙凯时体育,尊龙凯时平台,ag尊龙,尊龙平台,尊龙,尊龙官网,尊龙登录入口,尊龙官方网站,尊龙app下载,尊龙凯时APP下载尊龙凯时官网,尊龙凯时,AG尊龙凯时,尊龙娱乐,尊龙体育,尊龙凯时人生就是搏,尊龙凯时体育,尊龙凯时平台,ag尊龙,尊龙平台,尊龙,尊龙官网,尊龙登录入口,尊龙官方网站,尊龙app下载,尊龙凯时APP下载尊龙凯时官网,尊龙凯时,AG尊龙凯时,尊龙娱乐,尊龙体育,尊龙凯时人生就是搏,尊龙凯时体育,尊龙凯时平台,ag尊龙,尊龙平台,尊龙,尊龙官网,尊龙登录入口,尊龙官方网站,尊龙app下载,尊龙凯时APP下载

　　日前，新快报记者接到市民李先生报料称，他带孩子到广州市海珠区儿童公园内玩儿童遥控玩具车时，被保安大声劝阻，称园内禁止玩儿童遥控玩具车，理由是“怕撞到其他孩子”。李先生感到不解，认为公园“一禁了之”的管理方式不够人性化，未能满足市民特别是儿童的合理游玩诉求。儿童遥控玩具车是否可以带入公园玩？新快报记者走访广州多家儿童公园发现，不同公园规定不同，有的划出专门区域，更多的没有明令禁止。法律人士认为，“一禁了之”合法但不合理，儿童公园应提升精细化管理水平。

　　广东国鼎律师事务所高级合伙人廖建勋律师认为，结合《道路交通安全法实施条例》第七十四条对“滑行工具”的定义，其核心特征在于“载人或运输功能”。例如电动滑板车、平衡车等因具备载人功能被明确列为滑行工具，而遥控玩具车仅为娱乐设备，性质为儿童玩具，不具备载人或运输属性。“若海珠儿童公园将手机大小的遥控玩具车纳入禁止范围，需证明其符合‘具有动力装置的滑行工具’的特征。但从现行法律体系看，未见将遥控玩具车归入滑行工具范畴。”